Juízo investigativo ou redenção incompleta

Há alguns anos atrás estive conversando com um rapaz sobre a importância do sacrifício de Jesus na cruz para a nossa salvação, foi quando no meio do diálogo ele mim disse: “ em pensar que essa obra demorou tanto tempo para ser concluída, desde a sua morte e ressureição até o fim do período da expiação.” Desde aquele momento eu quis saber o que aquele rapaz quis dizer com isso, foi quando ele mim explicou através de alguns escritos que eu quero compartilhar com você caro leitor.
“Antes que se complete a obra de Cristo para a redenção do homem, há uma expiação para tirar o pecado do santuário. Este é o serviço iniciado quando terminam os 2.300 dias. Naquela ocasião, conforme fora pedido pelo profeta Daniel, nosso sumo sacerdote entrou no lugar santíssimo para efetuar a ultima parte da sua solene obra, purificar o santuário” ( o conflito dos séculos p. 421)
“Destarte, os que seguirem a luz da palavra profética viram que, em vez de Cristo vir a terra, ao terminarem os 1844 os 2.300 dias, entrou ele então no ligar santíssimo do santuário celeste, a fim de levar a efeito a obra final da expiação, preparatória a sua vinda” ( ibid., p. 421)
Mediante esses escritos, a bíblia sagrada nos permite afirmar que em pelo menos três pontos os Adventistas do Sétimo dia estão errados em suas afirmações, em pelo menos três pontos:

1º fator tempo: Mesmo seguindo a sua própria forma de interpretação da profecia, a data mais provável para o inicio da contagem dos 2.300 anos de Daniel ( Dn 8.13-14) seria 445 a.C ( cf. Ne 2.1-8 e Dn 9.25) e não 457 d.C. ( medições matinais, 1070, p. 165)

2ª fator local: Jesus adentrou o santuário celestial, isso incluindo o lugar santíssimo, quarenta dias após a ressureição . ( At 1.3) e não no dia 22 de outubro de 1844. A epistola aos hebreus, que foi escrita por volta do ano 63 d.C. já dizia que Jesus Cristo já havia entrado no lugar santo dos santos ( Hb 6.19,20; 7.23-28; 8.1,2; 9.1-14, 24-26; 10.19,20

3º fator redenção: Aqui é onde o meu coração ficou mais perturbado com a declaração do rapaz que comigo conversava, pois a obra foi realizada de uma única vez por todos nós na Cruz, ela NÃO ficou incompleta. Quando Jesus subiu ao céu ela ( a obra) estava DEFINITIVAMENTE TERMINADA. ( Hb. 1.3; 9.24-28).

Gostaria mais uma vez deixar claro que eu não tenho nada contra as pessoas que frequentam a igreja Adventista do Sétimo dia, pois para mim, todos aqueles que creem que Jesus Cristo é seu salvador e Libertador são meus irmãos, todos aqueles que Creem que Jesus é Deus no contexto da Trindade e não um arcanjo são meus irmão em Cristo, todos aqueles que Creem na salvação pela graça através da morte e ressureição de Cristo são meus irmãos em Cristo. A finalidade dessa publicação é mostrar os erros, para que por ventura eles possam ser revistos por essa igreja que é um exemplo de organização, mas insistem em suas doutrinas erradas.

Referencias Bibliográficas e web-grafias:
http://www.cacp.org.br/adventismo/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=26&cont=1&menu=1&submenu=3 visto em 17/03/2012 as 18h00
http://www.veritatis.com.br/apologetica/120-protestantismo/623-o-juizo-investigativo-doutrina-crista-ou-heresia-adventista visto em 17/03/2012
RINALDI, Natanael; ROMEIRO,Paulo. Desmascarando as seitas. 1ª ed. Rio de Janeiro: casa publicadora das assembleias de Deus, 1996

As profecias de Ellen Gould White.

Trabalhando em um estacionamento na zona sul de São Paulo, conheci um rapaz que mim disse o seguinte: as profecias de Ellen Gould White são tão precisas quanto às páginas da bíblia, pois tanto ela quanto os profetas da bíblia foram guiados pelo mesmo espírito e tinham o mesmo dom da profecia. Desde então venho tentando aprender sobre essa mulher e suas profecias, mas como saber se essas profecias são verdadeiras? Simples, analisando os seus escritos, vejamos algumas de suas profecias:


1. “Por algum tempo, depois da decepção de 1944, mantive, juntamente com o corpo de advento, que a porta da graça estava para sempre fechada para o mundo” ( mensagens escolhidas, p 63) A porta da graça continua aberta, diferentemente do que disse a Sra. Ellen G. White, tanto nos dias de hoje quanto em 1844 ( Is 55.7; 2Co 6.2; Tt 2.11-13)


2. Quando a Inglaterra declarar guerra, todas as nações terão seu próprio interesse em acudir, e haverá guerra geral (sutilezas dos erros p.42). Essa profecia nunca se cumpriu diferente do que alguns dizem, essa afirmação (haverá) foi pronunciada no contexto da guerra civil dos Estados Unidos, nesse contexto, nem a guerra se generalizou e nem a Inglaterra entreviu.


3. Logo ouvimos a voz de Deus, semelhante a muitas águas, o qual nos anunciou o dia e a hora da vinda de Jesus... Ao declarar a hora, verteu sobre nós o espírito santo e nosso rosto brilhou com o esplendor da glória de Sinai ( primeiros escritos, p 76) como pode a Sra. White ter o dom de profecia se essas “revelações” não se cumpriram? Contudo, a palavra de Deus mim da à autoridade de dizer que essas profecias assim como esse dom são falsos: (Dt 18.20-22; Jr 14.14-28; 23.15-17; 21-32; Ez 13.6,7) repito a afirmação de falsas não apenas pelo fato de elas não terem se cumprido, mas também pelo fato da Igreja Adventista do Sétimo dia colocarem os escritos da Sra. White no mesmo pé de igualdade da Bíblia Sagrada: Veja o que disseram na Revista Adventista de Fevereiro do ano de 1984. P 84.. “ Cremos que Ellen White foi inspirada pelo Espírito Santo, e seus escritos, o produto dessa inspiração, tem aplicação e autoridade especial para os ADS. Negamos que a qualidade ou grau de inspiração de Ellen White seja diferente dos encontrados nas Escrituras Sagradas”.

Muito mais coisas escreveu Ellen White a respeito do Céu, da morte de Moisés e etc. Cuja bíblia não nos dá condições de afirmarmos a sua veracidade, no entanto, quero deixar claro que a minha crítica refere-se às profecias de Ellen White, como sendo, Segundo a Palavra de Deus profecias falsas. Fica a seu critério analisar a condição de uma igreja que se diz remanescente e que diz que Ellen White tem o dom de Profecias tal quanto a bíblia sagrada, nesse aspecto com quem você fica? Com Ellen White e os ADS ou com a Palavra de Deus?


Referencias bibliográficas:

Primeiros Escritos
Mensagens escolhidas
Sutilezas dos erros
Revista Adventistas de Fevereiro de 1984.

Publicação Cristã:
RINALD, Natanael; ROMEIRO, Paulo. Desmascarando as Seitas. 1ª Ed. Casa publicadora das assembleias de Deus, 1996.

Um homem e uma decisão!

Lucas 23: 32-43

• Introdução:
O pequeno texto retrata uma das cenas mais conhecidas em toda a bíblia, o momento onde um homem próximo da morte encontra-se com Jesus. Não há dúvidas de que o encontro entre o homem e Jesus resulta em uma experiência única. Quem de nós não se lembra da ocasião em que teve esse encontro? E que significado esse encontro tem em nossas vidas? Disse certa vez um emblemático pregador que ninguém pode ser a mesma pessoa após esse encontro. Mas então em vós pergunto, que mudanças esse encontro promove na vida do homem a fim de torná-lo um novo homem? Quero abordar apenas algumas dessas mudanças.
• Conscientização: Que tem por principal significado o ato de conhecer o fato. Esse é o primeiro fator quando o homem encontra a Cristo, foi assim com aquele homem na cruz. Lc 23.41. Foi assim com Isaias, ( Is 6.5) e o que dizer de Zaqueu. ( Lc 19.8). Conosco também foi assim, quem de nós não se lembra do dia em que confessou a Deus em oração todos os seus pecados e obteve a consciência de reconhecer Jesus como nosso único e suficiente salvador? No entanto saiba que essa conscientização no provem da sua intelectualidade, mas do Espírito Santo de Deus que nós conscientizar sobre os nossos pecados, sobre a Justificação do Justo através do sacrifício na cruz e sobre o Juízo de DEUS. ( Jo 16.8)

• Esperança e fé: “s.f. Expectativa de um bem que se deseja, o aguardo de algo vindouro.” Todas as pessoas que tem esse encontro criam dentro de si essa esperança, essa expectativa, esse desejo. Usando como base o texto analisado, vemos isso nas palavras daquele homem. ( Lc. 23.42) em outras palavras, foi criado no coração daquele homem a esperança de que Jesus tinha um reino e que ele ficaria aguardando o regresso de Jesus para esse reino. O que cada um de nós faz no dia de hoje não é diferente, todos nós que reconhecemos os nossos pecados e aceitamos a cristo como nosso único salvador, temos a mesma esperança de com ELE habitar, essa esperança produz algo vital na vida de todo ser humano, que conhecemos como FÉ. Esperança e Fé são algo uniforme na vida de um Cristão ( Hb. 11.1) Não podemos agradar a Deus sem esse elemento ( Hb. 11.6) mediante ela encontramos a salvação por meio da Graça de Deus.( Ef 2.8-9) a fé, é um dom de Deus, pois só por ela você é capaz de reconhecer a soberania de Jesus.

• Certeza da Salvação: As palavras daquele homem são edificantes para a nossa vida, ele não demonstra dúvidas sobre a natureza de Jesus, assim como afirma o local para o qual Jesus iria. É importante lembrarmos que a bíblia não nos dá grandes relatos sobre o conhecimento que aquele homem tinha sobre Cristo, Jesus, veio ao mundo como cumpridor não como Rei, mesmo assim, as palavras daquele homem revelaram naquele momento a real natureza de Jesus. A certeza da Salvação é interna, onde você sente em seu coração, não é um título ou uma descrição da nossa personalidade, você é salvo mediante a sua fé nas promessas que um dia foram feitas por Jesus.

• Conclusão: Não importa o local onde você se encontra e nem as circunstâncias, saiba que Jesus esta pronto para perdoar os seus pecados, hoje você tem a oportunidade de aceita-lo, de viver ao lado dELE, Cristo te chama e quer cuidar de você, quer enxugar as suas lagrimas, curar as suas dores e levá-lo ao paraíso. Você tem o poder da escolha, não perca tempo, escolha viver no paraíso com Cristo.

Que Deus te abençoe.
assista ao video
http://www.youtube.com/watch?v=B0BfUVqHtvg&feature=related

Ateísmo!

Será discutido neste trabalho o assunto ateísmo. Nos últimos séculos, o campo catedrático fora bombardeado por idéias ateístas, mas a palavra ateísmo em seus vários campos é de difícil definição, porém na sua etimologia a palavra vem do grego a, “não” e theos, “deus”, ou seja é a descrença em deuses ou deus, e também a descrença ou negação de qualquer realidade sobrenatural.

O agnosticismo e o ceticismo, de certa forma entra no âmbito do ateísmo, porque o agnóstico é alguém que crê que, não existe indício suficiente para provar a existência de Deus, ou deuses e até a inexistência não tem como provar. Para o agnóstico é presunção querer conhecer deus, ,já o cético diz que o conhecimento verdadeiro é inatingível, inclusive os gregos usaram essa palavra para referir a uma escola de pensamento filosófico, agora, o ateísta é alguém que crê que existem provas em favor da inexistência de Deus.

Na história, o ateu é aquele não acredita no Deus ou deuses adorado(s) na cultura. Sócrates era um ateu no tocante a multidão de deuses em Atenas; Platão também foi proferido como um tal. Os primeiros cristãos eram chamados de ateus, pois recusavam servir o Voiruc (‘Senhor’, pois o imperador da época era proferido e adorado como tal), os deuses pagãos e o deus unitário judaico, inclusive houve muita perseguição por isso. Os Druidas foram considerados ateus por não considerarem a trindade cristã. Na idade média os bruxos também foram considerados ateus e até condenados a forca ou ao fogo por isso.

Podemos ver que Sócrates e Platão não eram ateus, nem os primeiros cristãos, nem os druidas, nem os bruxos, mas o que acontece é o problema do condicionamento sócio-cultural-¬religioso, isto é, todo homem está condicionado ao pensamento, a cultura e etc do lugar inserido; assim sendo, quem pensar diferente do meio pelo qual está inserido, logicamente haverá um choque de idéias que resultará na quebra do relacionamento natural antes existente.

Portanto para melhor compreensão nossa, não vamos tratar do ateísmo etimológico, ou seja a descrença em deus, mas vamos tratar do ateísmo intelectual, produzido pelas letras, ciência e razão.

A apologética relativa que é o que podemos fazer será tratado na conclusão.


DESENVOLVIMENTO

Alguns afirmam que não existe ateu. Quem diz isso, não sabe o poder empírico que tem as letras; poder esse capaz de cegar o pneuma do homem, portanto existe ateu, caso contrário seria inútil esse trabalho.

Xenófanes, Heráclito e outros rejeitavam o Deus da Bíblia quando, se referia a ser Ele o centro e foco do mundo. Freud dizia que, o surgimento da religião é a neurose das massas, e muitos outros vêem na religião um instrumento de domínio apenas.

Há um movimento chamado positivismo lógico, no qual é tolice dizer "Deus existe". Deus não pode ser percebido pelo homem, portanto é tolice tal pensamento. Deus não pode ser percebido, por isso é negativo, não traz resultado benéfico ao homem. O ateísmo do positivismo lógico é muito prático, pois é impossível o homem ter tal conhecimento. Por isso é bom o próprio homem voltar a si mesmo e conseguir o que quer, sem ajuda de Deus. Pois Deus não participa do universo, não pode se relacionar, não comunica, não age, portanto não existe, só existe a força do homem (isso na visão positivista).

Uma outra corrente ,"vamos dizer", é o ateísmo prático-moral que afirma a existência teórica de Deus, isso para explicar algumas causas e dignos, porém essa existência não tem influência sobre o homem, sendo na realidade o próprio homem quem escolhe seus caminhos e quem dirige a humanidade. Deus não é uma força moral, sua existência é teórica. Há teólogos cristãos que defendem essa posição que, na realidade cai no deísmo.

A linha mais famosa do ateísmo é a naturalista que, é o contraste da teologia da revelação natural criada pela ortodoxia. Esse tipo de ateísmo afirma que não tem provas na natureza para a existência de Deus, pelo contrário a natureza caminha por si só e é independente da ação ou força sobrenatural.

O ateísta prático e teórico (aquele que pratica a descrença e prova por meios racionais o por quê dessa descrença) diz que para crer em Deus é necessária uma experiência mística, e isso é improvável, é irracional, portanto Deus foge dos padrões naturais. O ateu não se deixa levar por padrões tradicionais, pois já passou por eles. O ponto que o ateu intelectual mais bate é: Deus é incompatível com os acontecimentos sociológicos, visto ser o mal que reina na Terra (desastres, enfermidades, mortes, que é natural) e (desumanidade que é moral). Há ateu que diz : - se Deus existe Ele teria criado o mundo melhor. Se Deus existe, Ele comunicaria com os homens, e isso não acontece, só acontece com grupos ou indivíduos, e o modo desta comunicação é apenas aspectos psicológicos.

A teoria da evolução, de Darwin, leva alguns cientistas a serem ateus, pois o homem e o mundo cosmológico está em desenvolvimento evolutivo, e isso não tem nada a ver com Deus, é a natureza a responsável pela criação e sustentação do universo. Devido o fato da natureza está criando a si mesma, existem devastações, terremotos, maremotos, pestes, etc... Se Deus fosse perfeito, criaria algo perfeito e organizado, portanto a natureza prova que Deus não existe!!

O Ateísmo Metódico prega que, o termo ‘Deus’ não pode ser usado para provar nada, e isso em nível de ciência, pois Deus não é um instrumento que pode ser observado, e a ciência trabalha a partir da observação. Os primeiros cientistas colocaram Deus na ciência porque eram incapazes de provar através de modos naturais; Newton por exemplo, ao encontrar irregularidade nos movimentos dos corpos celestes, supôs a intervenção direta de Deus. O cientista não pode “atribuir” tudo à Deus, mas deve buscar provas concretas e racionais. Isso é o Ateísmo Metódico.

De 352-350 a.C., Platão escreveu em sua obra Leis X que, existe dois tipos de ateus ou ateístas: os que negam a existência de Deus, e aqueles que afirmam que não há qualquer lugar para Deus nesse mundo.

Em 399 a.C., Sócrates foi condenado a beber cicuta no prazo de vinte e quatro horas, por ateísmo. Mas Sócrates não era ateu, ele era contra o sistema da época, por isso ele enfatizou os seus ensinos aos jovens, queria mudanças.


0 ATEÍSMO NO MARXISMO

Falar sobre o Marxismo é algo de grande extensão, por isso mostrarei somente o lado ateísta do Marxismo, e isso resumidamente.

O Marxismo ainda deixa marcas e milhões de pessoas no mundo professam suas doutrinas. O Marxismo não é apenas uma política econômica, mas também uma cosmovisão, uma maneira de explicar o mundo, entrando também no campo da filosofia e da religião.

Karl Marx apresentou marcas religiosas, teve uma formação judaica e viveu numa atmosfera cristã . O Marxismo sempre afirmou ser a dominação do mundo o seu objetivo, e isso é feito pelo homem, e a religião atrapalha tal domínio. A religião é vista como algo que diminui o homem, tira a parte racional (pensar), e leva o homem a mediocridade. O marxismo quis conquistar o mundo por revoluções e para isso tem que passar por cima do sistema, e a religião ajuda a própria formação do sistema. Essa linha de pensamento chamado Marxismo tem erigido sua própria força orientadora, que é a história, a motivação de suas atividades é o materialismo, dessa forma negam Deus, Jesus e o poder espiritual na história e na cultura, pois a história anda por si só.

Hegel criou a Teoria da Dialética. Os três princípios dialéticos de tese, antítese e síntese explicam toda a existência, toda a vida, todo o pensar. Feuerback criou a Teoria do Materialismo onde o mundo gira em torno do material; em seu livro Essência do Cristianismo (1841), ele reduziu o cristianismo à realização dos desejos humanos. Não há religião objetiva, nem Deus objetivo, nem Jesus Cristo objetivo, toda religião é subjetiva e projeção das necessidades dos desejos mais íntimos dos seres humanos. Devido à sofrida existência é que o homem inventa Deus. Marx uniu as duas teorias e criou o “Materialismo Dialético”, onde o homem não precisa mais de religião. Marx lutou contra a religião e promoveu um tipo de ateísmo.

A destruição da religião fazia parte do seu ( Marx) plano de alcançar a realização humana através do Materialismo Dialético (a matéria é a realidade última e a mudança ocorre através de um processo dialético). Não há lugar para Deus no sistema de Marx. Ele dizia que, a religião não passa de uma projeção de nossa imaginação, ela é "o ópio do povo". Houve duas razões para o ateísmo de Marx. Primeiro: o seu materialismo negava o sobrenatural, e segundo: a própria estrutura da religião organizada havia no decorrer dos séculos tolerado e apoiado à opressão do proletariado por parte da burguesia.


0 ATEÍSMO NO HUMANISMO SECULAR

O Humanismo Secular desafia os catedráticos. Tal filosofia é representada por filósofos e cientistas de alto nível. O humanismo tem o seu próprio credo denominado “O Manifesto Humanista”, e é nele que vamos procurar o ateísmo.

O primeiro manifesto foi asseverado que, o universo existia por si só, não tendo sido criado; o homem é o resultado de um processo natural contínuo, a mente é uma projeção do corpo e nada mais, o homem supera a religião e também qualquer idéia a cerca de Deus. O propósito do homem é desenvolvimento de sua própria personalidade. Em 1973 fizeram um novo manifesto onde foi dito que a humanidade é basicamente boa e deve evoluir naturalmente rumo ao seu apogeu.

Está escrito no manifesto sobre a religião assim: “... cremos no entanto, que as tradicionais religiões dogmáticas ou autoritárias que colocam a revelação de Deus, os rituais ou as doutrinas acima das necessidades e experiências humanas prestam um desserviço à espécie humana. Qualquer relato acerca da natureza deve passar pelos testes da demonstração científica”. O segundo Manifesto Humanista declara que devemos salvar a nós mesmos. A Quinta pressuposição do manifesto declara: “Rejeitamos todos os códigos religiosos, ideológicos ou morais que denigrem o indivíduo, suprimem a liberdade, entorpecem a intelecto, desumanizam a personalidade. Cremos na máxima autonomia individual em harmonia com responsabilidade social”.

Como vemos aqui, o antropocentrismo pregado pelo humanismo secular cai no extremo de negar Deus, pelo menos de forma indireta, pois esse movimento atacou diretamente foi a religião. Outras linhas filosóficas como o existencialismo, também são bem ateístas.


0S ATEÍSTAS

Quando se estuda história vemos grandes pensadores que eram ateístas e até hoje influenciam o meio acadêmico. Vejamos alguns de forma resumida:

*George W. F. Hegel (1770-1831); foi o homem cujos escritos se tornaram uma inspiração para o movimento ateísta contemporâneo. Dizia que Deus dependia do mundo assim como o mundo depende de Deus. Ele afirmou que, sem o mundo Deus não é Deus e Deus é insuficiente.

*Ludwig Feuerback (1804-1872); ele negou todo o sobrenaturalismo e atribuiu toda discussão acerca de Deus à discussão da natureza. Para ele o homem não depende de Deus, mas da natureza. Divulgou também que, a idéia de Deus surgiu como conseqüência do desejo humano de ter alguma espécie de ser sobrenatural como explicação da existência do próprio homem.

*Augusto Comte (1798-1857); este era filósofo francês e cria que Deus é uma superstição irrelevante.

*Friedrich Nietzsche (1844-1900); considerado o pai da escola da morte de Deus. Disse que, uma vez que Deus não existe, o homem deve idealizar o seu próprio modo de vida. Apesar de ser o criador do pensamento da morte de Deus, essa idéia não promove o ateísmo porque não foi isso que Nietzshe quisera dizer com tal pensamento, porém muitos depois dele interpretaram o pensamento da morte de Deus como sendo uma idéia ateísta.

* Jean-Paul Sartre (1905-1981); foi o mais proeminente do existencialismo. Dizia que o homem é o criador do seu próprio destino e só ele pode alcançar a sua realização. Veja nessa poesia de Sartre, a profundidade de sua idéia:

“Não há Ser Absoluto algum. Dedique-se a algo! Rejeite todas as formas que restringem a sua liberdade! Descreva a realidade em sua feiura, absurdo e obscenidade! Você está podado do Transcendente, pois ele não existe”

• E outros como: Freud, Xenófanes, Heráclito, Karl Jaspers, etc...


CONCLUSÃO

Várias pessoas usaram argumentos para provar a existência de Deus, mas isto é algo às vezes um pouco superficial, mas há argumentos ateístas que são também bem fracos.

O movimento do ateísmo e o fundamentalismo contribuíram com a desintelectualização da igreja evangélica, pois os ateístas usaram argumentos racionais e a igreja evangélica achou que a racionalidade afastaria o homem de Deus, depois o fundamentalismo que tinha cara de intelectualidade, mas era um movimento preguiçoso e medíocre, fechou questões usando uma exegese sem pano de fundo histórico e consistência teológica; disseram ser a Bíblia a Palavra Deus por religiosidade, não procuraram provar isto como os ateístas. Tudo isto trouxe acomodação a igreja evangélica.

Tentarei aqui, em nível apologético e teológico mostrar provas que surgiram na história em favor da existência de Deus, mas superficialmente:

Tomás de Aquino propôs “O Argumento do Movimento ou do Motor”, ou seja, existe locomoção no universo. Uma coisa não pode mover a si próprio, é necessário um agente externo. Uma regressão infinita de forças é sem sentido. Portanto deve haver um ser que é a fonte última de todo o movimento, esse ser é Deus, o primeiro motor imóvel. Esse argumento vai de encontro a Teoria Ateísta Naturalista, onde a natureza caminha por si só; mas onde tudo começa? Tomás de Aquino conseguiu, creio eu, bagunçar a cabeça de alguns ateístas com esse argumento.

Tomás de Aquino propôs ainda “O Argumento Cosmológico”, no qual ele diz que, todo efeito tem uma causa. Não pode haver uma regressão infinita de causas finitas. Portanto deve haver uma causa não causada ou um ser necessário que é Deus.

“O Argumento da Possibilidade e da Necessidade”, fora proposto também por Tomás de Aquino, em que ele defendia que, as coisas existem em uma rede de relacionamento com outras coisas. Elas só podem existir dentro dessa rede. Portanto cada coisa é dependente. Uma regressão infinita de dependências é contraditória. Assim deve existir um ser independente e não contingente a qualquer outra coisa. Esse ser é Deus.

“O Argumento da Perfeição”, de Tomás de Aquino, diz que, é observado no universo a existência de uma pirâmide de seres (desde insetos até seres humanos) em grau sempre crescente de perfeição. Deve existir um ser final que é absolutamente perfeito, a fonte de toda perfeição.

“O Argumento Teleológico” de Tomás de Aquino diz que, existe no mundo uma ordem ou designo observável que não pode ser atribuído ao próprio objeto. Essa ordem observável argumenta em favor de um ser inteligente que estabeleceu esta ordem. Esse ser só pode ser Deus.

Tomás Aquino propôs também, assim como Agostinho, o argumento conhecido como: “O Argumento da Bem-Aventurança”, ou seja, o homem é inquieto por natureza. Ele tem desejo dentro de si de felicidade. Esse desejo é dado por Deus, para que o homem encontre paz somente Nele. A presença desse desejo é uma prova indireta da existência de Deus.

Immanuel Kant fora o proponente de “O Argumento Moral”. Ele diz que, todas as pessoas possuem um impulso moral ou imperativo categórico. Essa moralidade às vezes não é recompensada nessa vida, por isso deve haver alguma base ou razão para o comportamento moral que está além da vida. Isso implica na existência da imortalidade do juízo final e de um Deus que estabelece e sustenta a moralidade.

Aristóteles propôs “O Argumento da Finitude do Ser Humano”, ou seja, o ser humano é consciente de sua própria finitude. Essa consciência ocorre porque Deus está continuamente impressionando o ser humano com a infinitude divina. Portando o próprio senso de finitude é uma prova da existência de Deus.

“O Argumento da Percepção” fora proposto pelo bispo Berkeley. O ser humano é capaz de perceber as coisas ao seu redor. Isso não pode ser causado, seja por eventos físicos (percepção como ato mental) ou pelo próprio homem. Portanto a existência dessa percepção implica na existência de Deus como a única explicação racional das percepções humanas.

Auguste Sabatier propôs “O Argumento Existencial”, onde Deus prova a si mesmo por meio do querígma que é a sua declaração de amor, perdão e justificação. O Querígma leva o homem a crer em Deus. Deus não é tanto provado como conhecido, isto ocorre existencialmente.

“O Argumento do Misticismo”, proposto por Evelyn Underhill diz que, o ser humano é capaz de ter uma experiência mística direta com Deus que resulta em êxtase. Essa experiência produz uma auto-avaliação da existência de Deus.

Anselmo de Cantuária propôs “O Argumento Ontológico”, em que, o ser humano tem uma idéia de um ser infinito e perfeito; a existência é uma parte necessária da perfeição. Concluindo seu argumento ele diz que, existe um ser infinito e perfeito, pois o próprio conceito de perfeição requer a existência.

Agostinho e Strong foram os proponentes do “Argumento da Verdade”, ou seja, todas as pessoas crêem que algo é verdadeiro. Se Deus é o Deus da verdade e o verdadeiro Deus, então Deus é verdade. Esta verdade é o contexto de qualquer outra verdade. Então a existência da verdade (letra minúscula) implica na existência da Verdade (letra maiúscula) que implica na existência de Deus.

Agostinho, João Calvino e Charles Hodge foram proponentes do “Argumento de que Deus é uma Idéia Inata”. Toda pessoa normal nasce com uma idéia de Deus na mente. A medida do crescimento essa idéia amadurece. Experiências críticas podem despertar essa idéia com mais firmeza.

Podemos ainda pegar ditos de Platão, Filo, Flávio Josefo, Aristóteles, Lutero, Arminius, Pelágio e outros para fazermos apologética contra os ateístas. Mas percebe-se que todas as provas e argumentos caíram na mesma rede, que é a experiência ou o condicionamento, ou a observação sobre Deus. Desses argumentos alguns foram fracos, já outros como “O Cosmológico” e “O Argumento da Possibilidade e da Necessidade” de Tomás de Aquino são eficientes e mexeram com os argumento ateísta, pois diz respeito ao cósmos.

É bom sabermos que todos esses argumentos foram usados em outras épocas e vivemos hoje em um outro contexto. A apologética tem duas faces, a primeira é de instruir o meio interno para que não haja apostasia, foi o que João e Judas propuseram em suas cartas, e a outra face é a de convencer de forma inteligente o lado oposto, foi o que Paulo fez ao dizer que se fez judeu para conquistar os judeus, de gentio para conquistar gentios...

Proponho aqui (Yuri ) um argumento e uma proposta que alcance as duas faces apologéticas:

Analisando os ateus ou ateístas, vemos que eram pessoas decepcionadas com a religião e com a política (todo filósofo antigo alemão conhecia teologia). Karl Marx era revoltado com o protestantismo, que apoiava os burgueses enquanto o proletariado sofria. Todo ateu argumenta que, se Deus existe e ele é amor, ele faria algo pelo mundo e o mundo não estaria como está hoje. A missão integral da Igreja “silenciaria” muitos ateus. Se a igreja amasse o ser humano como pessoa e não como “alma”, isso auxiliando o mundo de forma espiritual, social, política, e encarando o homem de forma holística, muitos ateus olhariam para Igreja e veria Deus agindo com amor em favor dos homens, e não empresas e homens olhando seu próprio benefício. É um desafio para a kekaishl (Igreja) cumprir os mandamentos de Deus de forma integral. Seria com toda certeza, uma solução para o mundo.

“Nós serramos o galho que assentamos e botamos a culpa nos cupins!”

obs: Nunca devemos desprezar a ciência, pelo contrário, ela é solução para muitas indagações do homem. Por isso gostaria de expor uma notícia que diz respeito a existência de Deus: Nos E.U.A, um polêmico biólogo chamado Edward O. Wilson diz que, a crença em Deus é uma herança genética manifesta no comportamento humano. Ele ainda é muito ridicularizado em seu meio, mas se talvez ficar comprovado no futuro que, a idéia de Deus é algo genético, poderemos ter outras armas para serem usadas contra os ateísmos que surgem e surgirão na era conhecida como pós moderna. A teologia pós moderna têm caminhos a trilhar e a indagação sobre a existência de Deus ainda será um assunto digno de discussões.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

*MCDOWELL, Josh e STEWART, Don. Entendendo As Religiões Seculares. 2ed. São Paulo: Candeia, 1993. p.9-121.

*CHAMPLIN, Russell e BENTES, João. Enciclopédia de Bíblia, Teologia e Filosofia. 4 ed. São Paulo: Candeia, 1997. V l. p.264-271.

*CHAMPLIN, Russell. O Novo Testamento Interpretado: versículo por versículo. São Paulo: Candeia, 1995. V1. p.48-65.

*HOUSE, Wayne. Teologia Cristã em Quadros. Tradução Aldenri Matos. São Paulo:Vida, 2000.p.42-43

Texto de: EGUINALDO HELIO DE SOUZA

Artigo copiado no dia 10 de março de 2011 do site:

http://www.cacp.org.br/movimentos/artigo.aspx?lng=PT-BR&article=1052&menu=12&submenu=2

SÓ CRISTO TRANSFORMA!

Em Romanos 12.15 a palavra de Deus nos ensina a se alegrar com aqueles que se alegram e a chorar com aqueles que choram. Confesso a vocês meus ilustres leitores que enquanto cristão estou extremamente feliz, com mais uma demonstração de poder do ESPÍRITO SANTO na vida de uma pessoa fadada a escuridão, enquanto homem limitado e falho, encontro-me surpreso por poder observar a transformação na vida de um famoso EX-cantor de forró chamado Filipão, que tinha uma banda cujo nome era Filipão e forró moral. Louvo a Deus por hoje poder ouvir e ver as maravilhas que Deus tem feito na vida desse homem, e espero que esse exemplo possa atingir corações que até então nunca conheceram a CRISTO. Filipe, que Deus possa abençoá-lo meu irmão, muitas serão as batalhas, mas em todas eu creio que você terá vitórias, pois o SENHOR é contigo, não há falsidade no REINO DE DEUS, há sim pessoas falsas que infiltram-se na busca de valores que não são ganhar almas para o SENHOR, como diz em a palavra do SENHOR no livro de Filipenses 1.15. o interesse dessas pessoas são outros, como dinheiro e fama, eu não tenho dúvidas que as obras dessas pessoas apareceram, pois o REINO DE DEUS é transparente e não pode ser comercializado como faz uma minoria. Mas Deus honra aqueles que lhe honram, os homens vêem apenas o que os seus olhos contemplam, mas o SENHOR enxerga o que há em nossa alma, ELE esquadrilha a nossa mente, o nosso pensar e nos conduz a lugares inimagináveis a fim de anunciarmos as boas novas que é a salvação única e exclusivamente através do Sangue de JESUS. Que Deus te abençoe e que o seu ministério seja motivo de alegria no Céu.
Queridos, Esse breve artigo não ficaria completo se antes eu não fizesse um breve comentário. Deus mudou a vida desse homem, ELE também pode mudar a sua vida, pode transformá-lo, fazer de você uma nova criatura, hoje o Brasil contempla uma felicidade falsa, e talvez você também faça parte dela, hoje é comumente chamado de sábado de carnaval, inúmeras pessoas estão correndo atras de blocos carnavalescos, atrás de ídolos humanos como foi o caso do filipão, estão alegres, sorridentes, estão correndo atrás de uma diversão passageira, pois depois da quarta feira sempre ouvimos que o saldo foi negativo. Quantas pessoas não morrem em acidentes nesse período?, Quantas pessoas não são contaminadas com o HIV? Quantas pessoas não se envolvem em brigas? Quantas traições conjugais? E ainda existem pessoas que falam que isso é felicidade? As mulheres parecem mercadorias prontas para serem consumidas, e eu pergunto as feministas, foi isso que vocês reivindicaram? Era isso que vocês queriam? Esse é o exemplo que você esta dando para as suas filhas(os)? E os pais, que entregam-se a prostituição, ao uso de drogas e a irresponsabilidade, você gostaria que o futuro do seu filho fosse semelhante ao seu? Qual o seu objetivo de vida? Queridos(as) A verdadeira felicidade esta em CRISTO JESUS, acredite, não se trata de uma religião, mas de uma nova vida, Vida com felicidade, viva uma vida feliz e não uma vida com momentos de alegria, CRISTO TE CHAMA, a decisão é sua! Eu fiz a minha, filipão fez a dele, e milhões de pessoas em todos os períodos após CRISTO també,m fizeram a sua. e você? qual será a sua?
Que Deus te abençoe.

acompanhe essa mudança, acesse esses links

Filipão e Forró Moral Eletrico no carnaval

http://www.youtube.com/watch?v=EDxbtsWVLoo

Momento de transformação!

http://www.youtube.com/watch?v=gwMlswmhUT0&feature=related

Irmão Felipe em prol do Reino, bem vindo soldado!

http://www.youtube.com/watch?v=F_dmyXB8HKk&feature=related

Foi para isso que Deus te chamou?

Se existe uma algo que mim deixa extremamente triste e incomodado é a constante disputa entre igrejas e estilos eclesiásticos. Como cientista sociail sempre estudei os inúmeros conflitos decorrentes das diversas correntes eclesiológica. No século XVII o mundo acompanhou uma disputa sangrenta entre Católicos e protestantes que durou 30 anos (1618-1648) Esse conflito teve início na Alemanha e se expandiu por toda a Europa, alguns historiadores acreditam que esse conflito marca o período de transição entre Idade média ( feudalismo) e idade moderna. Essa revolta surgiu durante o reinado de Rodolfo II, quando os católicos reprimiram a liberdade de culto protestante e destruíram inúmeras igrejas; até hoje não chegamos a um número exato de mortos mas acreditam que passam dos 100 mil. Outra batalha no mesmo período envolvendo protestante aconteceu por conta de uma união política entre Inglaterra ( anglicana e Holanda Protestante) a origem do enfrentamento deles aconteceu 1688, quando o então Rei Jaime II da Inglaterra teve um surto de demência política ao tentar, depois de uma conversão aos 36 anos, governar como um católico um país onde 90% do povo professava o anglicanismo. Para os ingleses, o futuro lhes parecia sombrio nas mãos do recém-converso. Não se lhes apagara da memória as atrocidades da sua última rainha católica, a Bloody Mary, a Maria a Sanguinária, morta em 1558. Para evitar a catástrofe anunciada, um grupo de parlamentares, em segredo, convidou um príncipe holandês para sucedê-lo no trono: ninguém menos do que um sobrinho-genro do próprio rei Jaime, Guilherme de Orange, o chefe-geral da Holanda, casado com Mary, a filha de Jaime. Ele de algum modo deveria sentar-se o mais breve possível no trono da Grã-Bretanha no lugar do sogro, possuído pelo fanatismo. Os parlamentares possivelmente acreditaram que o rei enlouquecera! Feitos os acertos, como um raio o holandês desembarcou em Dover na Inglaterra. Jaime II, isolado por todos, atravessou o Canal da Mancha em fuga, exilando-se na França. Foi lá, junto à Corte de Luís XIV, que ele obteve os recursos para empreender a aventura do retorno ao trono. Jaime porém não ousou desembarcar diretamente na Inglaterra. O fez na ilha da Irlanda, na católica Irlanda, que ele considerava um local firme para atuar como base de apoio para a restauração do seu poder. Sabendo que o sogro andava por lá, articulando-se politicamente e reunindo forças, o genro se apressou em batê-lo antes que o Exército Jacobita pudesse atravessar o Canal Irlandês e vir assolar o litoral da Inglaterra pelo oeste. Nas margens do Rio Boyne os dois se encontraram e foi o que se viu. Como o padre Viera percebera meio século antes da vitória de Guilherme, Deus parecia ter uma sólida inclinação a favor dos protestantes. Guilherme, depois de ter esmagado os jacobitas, para assegurar uma firme cabeça de ponte na catolicíssima Irlanda (a eterna e inconformada colônia inglesa), reforçou o povoamento da região do Ulster com uma leva de escoceses presbiterianos. A popularidade de Guilherme, o Rei Billy, foi parar nas nuvens entre os protestantes, e esta pequena estrofe é demonstrativa disso: Guilherme tirou as terras dos católicos para dá-las aos recém desembarcados. E, é claro, querem manter a união com a Inglaterra, pois se a República da Irlanda algum dia vier a absorver a Irlanda do Norte, os protestantes possivelmente passarão a serem perseguidos, pois os católicos são amplamente majoritários na ilha inteira. Os católicos irlandeses, seus inimigos de morte (representados pelo partido do Sinn Féin e pelo seu braço armado, o IRA), os abominam, o que nos leva a entender os surtos de muita pancadaria, mortes, incêndios e demais atrocidades que se arrastam lá entre os dois bandos ao longo dos últimos trezentos anos. E dizer-se que tudo isto começou naquela briga de genro contra sogro!
Contudo caro leitor, não é a minha finalidade discutir a genealogia dos conflitos existentes entre católicos e protestantes, anglicanos x presbiterianos, luteranos x Anabatistas ( que não são os antecessores dos batistas como diz o livro rastro de sangue, veja o tópico nesse blog “ segundo a história” onde de uma maneira limitado discorro o assunto) e etc. Em nossos tempos, sempre vemos as constantes disputas entre os protestantes pentecostalistas, que surgiram no movimento da rua Azusa na Califórnia no ano de 1906 como ( Assembléia de Deus, Deus é Amor, congregação Cristã do Brasil) e os intitulados tradicionalista, como os batistas que surgiram na Holanda no ano de 1611 com João Smith.( a primeira congregação com o nome de batista), os presbiterianos tradicionais, os metodistas tradicionais, os adventistas tradicionais e etc.. Além desses dois grupos, encontramos identificamos em nosso períodos os chamados neo-pentecostais, que tiveram sua origem a partir da década de 60/70 ( IURD, mundial, Renascer, Deus sara nossa terra e etc). chama a minha atenção a quantidade de igrejas tradicionais que se tornaram renovada ( neo-pentecostais) e a quantidade de Igrejas pentecostastais que vestem roupas de Neo-pentecostais , assim como a quantidade de Neo-pentecostais que desconstroem conceitos milenares Cristão. ( não são todas as igrejas neo-pentecostais, apenas algumas!) EX: Minha cunhada perguntou seu eu já havia sido batizado com o espírito santo, eu sem entender falei que sim, e ela perguntou, você fala em língua e eu responde, só o português e cheio de gírias. Depois disso discutimos um pouco sobre 1cor cap 12-14 ( Alguém poderia mim mostrar a passagem onde diz que somente aqueles que falam línguas estranhas são batizados com o espírito santo? Por acaso o amor não é maior que o dom de línguas? A fé não faz parte do mesmo espírito? Por que dessa separação imbecil?) Já estou cansado de ouvir relatos de membros das igrejas pentecostais que sentem-se frustrados por não falar em línguas, como se esse fosse o verdadeiro batismo, se falar em línguas é um rito de passagem ( batismo significa isso), o que acontece com aqueles que não falam em línguas? Deus se esqueceu deles? são crentes atrofiados? São crentes menores? o que significa a palavra poliglota? Paulo era um poliglota, falava várias línguas, Hebraico, grego, latim, persa dentre outras. Chega de brigas e de separações, até parecem gangs lutando pelo seu espaço, um tentando demonstrar que é melhor que o outro, não estou defendendo o ecumenismo, eu acredito que Deus colocou no coração de cada um o dom que ele quer para melhor trabalhar em seu REINO, imaginem uma fabrica, por acaso o setor de compra trabalha da mesma forma que o setor de vendas? E o setor de vendas é mais importante que o setor de estoque? Um não precisa do outro? e por que então brigamos? Enquanto brigamos entre si, o diabo trabalha em nossa cara, o que temos feito no sentido evangelístico? A globo passou em horário nobre o filme de Chico Xavier, que foi um sucesso em ibope, e nos, o que temos feito? As pessoas conhecem mais sobre prosperidade que sobre o Reino de Deus! Esta na hora de fazermos as coisas certas, de anunciarmos o verdadeiro evangelho!Deus não este preso dentro de uma Igreja, mas as igrejas existem para anunciar as maravilhas de Deus, e dentro de nossas igrejas isso tem acontecido? Quanto tempo você passa louvando a Deus e proclamando as suas maravilhas dentro da sua igreja? e quanto tempo você passa tentando assumir um cargo ou promovendo eventos de caráter financeiros? Precisamos de dinheiro, até eu que sou um verme sei disso e vocês acham que o SENHOR não sabe? Vocês não crêem que ele preverá? Igreja Evangélica Brasileira, vamos parar com brigas infindáveis, vamos parar com escândalos, vamos parar com essa mania de grandeza, até parece que vivemos no período medieval ( quanto maior e mais luxuosa é a igreja maior é o Deus que nela esta) e assim que você pensa? se for assim você se assemelha com os fariseus na época que CRISTO esteve conosco como humano. vou parar por aqui para não vomitar mais ainda. Igreja Evangélica Brasileira, o momento não é de Festa, o momento é de trabalho! favos festejar na festa do NOIVO, quando ele vier buscar a sua noiva ( a igreja que somos cada um de nós, sem placa e sem data, são todos aqueles que entregaram a sua vida para Cristo).
Que Deus abençoe a todos, e que o REINO DE DEUS seja maior que a minha vida!

novos tempos

Ποιο μέλλον; Αυτό είναι ίσως το μεγαλύτερο ζήτημα για όλους τους λαούς σε όλες τις περιόδους, επεδίωξε να προσφέρει για τις εκδηλώσεις τους. Σε αρχαίες κοινωνίες, όλες που υποστηρίζουν το σύμπαν, και το αστέρι δράση και το πιο σημαντικό θρησκευτικό δεισιδαιμονίες, το οποίο γνωρίζουμε είναι ότι δεν είναι όλες τις προβλέψεις που συνέβη, όπως δεν είναι όλες οι προβλέψεις απέτυχαν. Ex: Στο Ισραήλ αναμένει την έλευση του Μεσσία προφήτευσε στον Ησαΐα και Micah, αλλά η μεγάλη πλειοψηφία του λαού του Ισραήλ δεν είχε συνειδητοποιήσει, όταν συνέβη το περιστατικό ομάδα μελετητών που ήρθε από την ανατολή να τηρεί τους αστερισμούς κίνηση να ερμηνεύσουν την ανάδυση μιας νέας εποχής. Αλλά καθώς αυτοί οι μελετητές θα βρουν τον Ιησού και κανένα από αυτά δεν ήταν Εβραίοι; Ο Θεός μιλάει, επίσης, από τα γραπτά με διάφορα μέσα; Δεδομένου ότι ο Θεός είναι μία και αδιαίρετη για όλη την ανθρωπότητα ότι η αξιολόγηση είναι δυνατόν;
Ζούμε μια κρίσιμη στιγμή στην ιστορία, αυτό το οφείλουμε χαρούμενος και λυπημένος, ταυτόχρονα, αρκετά άτομα τα αριστερά περιλαμβάνουν την αρχή του τέλους αυτής της εποχής, η οποία άρχισε με την έλευση του Μεσσία. Στο Γ. Μαρκ. 13, ο Ιησούς μιλάει για την καταστροφή της Ιερουσαλήμ, η οποία συνέβη το 70 μ.Χ. εισβολή της Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας, η οποία εδώ και αρκετό καιρό επικρατούσε τώρα στην περιοχή, στη συνέχεια, κάνει μια σειρά εκθέσεων που να υπερβαίνει το χρόνο και μας θυμίζει τα γεγονότα που οδηγούν μέχρι το τέλος. Ο Ιησούς μίλησε με παραβολές, που χρησιμοποιείται ευρέως από τους μεγάλους σοφούς της εποχής, να θυμάστε ότι η μεγάλη Έλληνες φιλόσοφοι που χρησιμοποιούνται αυτές οι γλωσσικές μεθόδους, αλλά κανένας τόσο καθαρά όπως ο Ιησούς. Μετά από αυτό, ο John ήταν οι μάρτυρες Πνεύμα να τους τελευταίους καιρούς ήταν όταν έγραψε το βιβλίο της Αποκάλυψης. Θα ήθελα να επισημάνω ότι ο John έπρεπε να αναφέρετε ό, τι είδε με έναν τρόπο που ο καθένας μπορούσε να καταλάβει αυτή τη στιγμή, για παράδειγμα, κάθε φορά που μια τρομπέτα παίζεται στην εκκλησία κατά τη στιγμή Ιωάννης έζησε, θα συμβόλιζε ένα μήνυμα, η τρομπέτα μετέφερε μήνυμα του συναγερμού . Ex: Το Ισραήλ γιορτάζει σήμερα ¹ Hosh Hashanah (το μήνυμα που η τελευταία φορά), όταν η τρομπέτα (shofar) στο ναό. John λέει στη συνέχεια μας τα γεγονότα σχετικά με το καπάκι. 8 της Αποκάλυψης και η τρομπέτα που λέει ότι ένα ζώο είναι καλυμμένο με μια στρώση από σίδηρο (Rev 8.9) μπορεί να είναι ένας μαχητής ή μία δεξαμενή.
Υπάρχει η ιδέα ότι το ημερολόγιο των Μάγιας είναι πιο περίπλοκη και δαπανηρή από τις δικές μας. Η Μάγια προβλεπόμενη σημαντικά ιστορικά γεγονότα χρησιμοποιώντας το ημερολόγιο. Το πιο γνωστό είναι η άφιξη του Ερνάν Κορτέζ, 08 1519.O ημερολόγιο Νοεμβρίου, η Επιτροπή παρέχει μια ριζική αλλαγή στο χειμερινό ηλιοστάσιο (νότιο ημισφαίριο το καλοκαίρι) το 2012. Στις 21 Δεκεμβρίου 2012 θα είναι ένα γεγονός που θα αλλάξει τον πλανήτη μας όπως την ξέρουμε. Γ 'Παγκόσμιο Πόλεμο, η οικονομική κρίση να γίνει μια παγκόσμια οικονομική ύφεση, Comet, Planet, Νέα Παγκόσμια Τάξη;
Το 1994 ανακαλύφθηκε στην Εθνική Ιταλίας Βιβλιοθήκη ένα χειρόγραφο με ημερομηνία 1629 από Ιταλούς δημοσιογράφους Enza Massa και Roberto Pinotti. Το χειρόγραφο εμφανίστηκε εξ ονόματος της Nostradamus με ανεξίτηλο μελάνι, με εικόνες που έχουν δημιουργηθεί από τη γαλλική προφήτης. Αυτές οι εικονογραφήσεις φέρει τα στοιχεία που κωδικοποιούνται με τα γεγονότα μετά το τέλος του έτους, ο συγγραφέας Michael Rathford στο βιβλίο του Το Nostradamus Κωδικός: Γ 'Παγκόσμιο Πόλεμο (2007-2012), Το Nostradamus Κωδικός: Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο (2007-2012 ) λέει ότι η πρόβλεψη Nostradamus κωδικοποιηθεί να ξεφύγει από την οργή της Εκκλησίας.
² Σε μια ζοφερή και θλιβερή για το μέλλον, οι άνθρωποι έχουν αναπτύξει μια ακόρεστη όρεξη για βιβλία σχετικά με την προφητεία Βίβλων. Μία από τις πιο επιτυχημένες ήταν η Mirabilis Liber "του 1522 που χωρίς αμφιβολία ήταν διαβάσει και εμπνεύστηκε από Nostradamus. Το έργο είναι από πολλές απόψεις, είναι μία παράφραση του βιβλική προφητεία (βιβλίο της Αποκάλυψης που γράφτηκε από τον John, τους δύο προφήτες που αντιμετωπίζει ο Αντίχριστος, ο Ιεζεκιήλ 38-39, Γωγ και Μαγώγ στη γη των Γωγ συμμάχους να επιτεθεί στο Ισραήλ, Joel 2: η Καλά εκπαιδευμένοι στρατιώτες βόρεια): Εδώ είναι μια αναφορά ως παράδειγμα:
"Και εν μέσω της σιωπής της Βόρειας αναδεικνύονται με Γωγ και Μαγώγ, ένα έθνος που θα ταρακουνήσει τον κόσμο. Τρομαγμένος, όλοι κρύβονται στα βουνά και τους βράχους για να εξαφανιστούν από την παρουσία τους. Είναι απόγονοι των καταβροχθίσει Ιάφεθ ανθρώπινη σάρκα και τα φίδια, τις γυναίκες και τα παιδιά. "
Σε αντίθεση με την Αγία Γραφή στην Ιεζεκιήλ 38: 2-9, υποδηλώνοντας ότι μπορεί να υπάρχει σενάριο Αρμαγεδδών ή προ-Armageddon (μερικοί πιστεύουν ότι εφτά ή ακόμη και τριών ετών και έξι μήνες πριν από τη μάχη του Αρμαγεδώνα), διαβάζουμε:
«Υιός του ανθρώπου, θα αντιμετωπίσει όταν Γωγ, η γη της Magog, επικεφαλής πρίγκιπας της Meshech και Σαλπιγγικός, και προφητεύουν εναντίον του και να πω, Ούτω λέγει Κύριος ο Θεός. Ιδού, είμαι εναντίον σου, Ο Γωγ, επικεφαλής πρίγκιπας της Meshech και Σαλπιγγικός: Κι εγώ θα πάω πίσω και να θέσει σε άγκιστρα σου σαγόνια, και εγώ θα τον πάρει με όλα τα άλογα στρατό του αναβάτες και, ντυμένος με την τελειότητα, μια μεγάλη εταιρεία με bucklers και ασπίδες, όλα τα κυνηγούν με το ξίφος, την Περσία , την Αιθιοπία, και τη Λιβύη μαζί τους, όλα με ασπίδες και κράνη, επίσης Gomer με όλα τα στρατεύματά της, Togarmah σπίτι στο μακρινό Βορρά με όλα τα στρατεύματά της, πολλά άτομα με σένα. Ετοιμάστε και εσύ, εσύ κι όλοι την εταιρεία σας, συνεδρίασε σοι, και εξυπηρετούν την εντολή της. Μετά από πολλές θελεις ημέρες γίνεται η επίσκεψη. Στο τέλος του έτους θα εισβάλει μια χώρα που ανακάμπτουν από πόλεμο, και γνώρισα πολλούς ανθρώπους, κατά τα βουνά του Ισραήλ, που είχε εγκαταλειφθεί, αλλά μεταφέρθηκε έθνη , και όλοι ζουν με ασφάλεια. θα αυξηθεί, προώθηση, ως μια καταιγίδα, θα είστε σαν σύννεφο που καλύπτει τη γη, εσύ και όλοι σου συγκροτήματα, και πολλοί άνθρωποι μαζί σου. "
Ο προφήτης Ιεζεκιήλ είναι προφητεύουν την εισβολή του Ισραήλ, των οποίων οι άνθρωποι διασκορπίστηκαν σε όλο τον κόσμο και τα τοποθετεί στα «τελευταίες ημέρες». Το σωματείο θα διοικείται από Γωγ του "τα άκρα του βορρά" (Ιεζεκιήλ 39:2). Πολλές από τις χώρες που αναφέρονται είναι αναγνωρίσιμα. Ως εκ τούτου, ο Θεός επεμβαίνει μέσα από ένα μεγάλο σεισμό, η πείνα, οι πλημμύρες, πυρκαγιά και το θειάφι διχόνοια σπορά μεταξύ των εσωτερικών τάξεις των εισβολέων στρατός εισβολής είχε καταστραφεί (Ezek. 3-6).:
"Και με ένα χτύπημα, τραβήξτε έξω το τόξο σας από το αριστερό σας χέρι και να κάνει τα βέλη πτώση σας από το δεξί σας χέρι. Στα βουνά του Ισραήλ θα πέσει, εσείς και όλα τα στρατεύματά σας και ο λαός είναι μαζί σας και την προστασία των πτηνών των ειδών θηραμάτων, καθώς και τα θηρία του αγρού, για να σου για φαγητό στο πρόσωπο του πεδίου θα πρέπει να απορρίπτεται, επειδή μίλησα με λέει ο Κύριος ο Θεός θα στείλει φωτιά για Magog και σε εκείνους που κατοικούν στα νησιά ..? και να ξέρετε ότι είμαι ο Κύριος. "
Ιεζεκιήλ 39:14-15 μας λέει ότι μετά από επτά μήνες, εάν επιλέξετε τους άντρες για να επιτηρήσουν τη γη και τη διάθεση υπογράφει μαζί με τα οστά αυτών που εγκατέλειψαν τον πλανήτη. Νεκροθάφτες ειδικό, ίσως μια ομάδα απολύμανσης, «θάβουν τους νεκρούς τους στην κοιλάδα του Hamon-ΔΑΓ.
Δεν υπάρχει αμφιβολία Nostradamus, είναι Εβραίος, ήταν εξοικειωμένοι με τις προφητείες της Παλαιάς Διαθήκης. Οι άνθρωποι ήταν πρόθυμοι να καταβάλουν σημαντικά χρήματα για να δει το μέλλον, ειδικά για τον καιρό το επόμενο έτος. Έτσι, δύο ή τρία ημερολόγια δωδεκάδα ήταν δημοσιεύεται κάθε χρόνο στην Ευρώπη, πολλοί με βάση την Αγία Γραφή.
Θέλω να σταματήσω εδώ και δεν πρόκειται να προκαλέσει φόβο σε κανέναν, αλλά υπάρχει μια δυνατότητα υπόδειξης, και τα πάντα μπορεί να ξεκινήσει στη Ρωσία να επιστρέψει στην εξουσία των πολιτικών απόγονος του Λένιν, ο οποίος θα προσπαθήσει να γίνει πρόεδρος το 2011 (Parestroika: ³ Ο κόσμος χρειάζεται ένα νέο πολιτικό όραμα για την προσαρμογή των υφιστάμενων μηχανισμών συνεργασίας. Αλλά οι φίλοι μου και η πολιτική και κοινωνική εξελικτικοί ολοκληρώσω λέγοντας ότι το τέλος μπορεί πραγματικά να το κλείσει, δεν είναι καν credibilito δυσπιστία και τις προφητείες του Νοστράδαμου, διότι ε έχει μιλήσει από το 1999, ότι ο κόσμος θα τελείωνε με τη δολοφονία του Ιωάννη Παύλου ΙΙ, είναι αλήθεια ότι ο Ιωάννης Παύλος Β 'πέθανε, αλλά δεν σκοτώθηκε, όπως προβλέπεται από τον Nostradamus, αλλά δεν πειράζει! Αυτό που πραγματικά έχει σημασία είναι όταν γνωρίζουμε εάν όλα αυτά συνέβησαν. Αν μου die Είμαι βέβαιος ότι θα πάνε στον Ουρανό, απολαύστε τις υποσχέσεις σωτήρας μου και εσείς, είστε σίγουροι ότι μηνύει των προορισμών;



1- http://missaocristovive.blogspot.com/2008/01/rosh-hashan-festa-das-trombetas.html
Visto pela ultima vez no dia 30 de dezembro de 2010 as 12h30
2- http://www.earthharvest.org/pt/ApologiaDaBibliaChristianismo/QuemDios-JesusCristo/8-2PrevistosNostradamusAstrologia.htm
3- Visto pela ultima vez no dia 30 de dezembro de 2010 as 12h30
4- http://arquivoetc.blogspot.com/2008/11/veja-entrevista-mikhail-gorbachev.html
Visto pela ultima vez no dia 30 de dezembro de 2010 as 12h30